「罗马vs中国」罗马尼亚vs中国

东西方两个大国都有辉煌的历史和灿烂的文化，都遭遇过严重的蛮族入侵，一个灭亡了一个民族融合了罗马的民主思想对欧洲影响深远，在后来欧洲资产阶级变革文艺复兴和启蒙运动有不可磨灭的作用而中国的封建君主专制在；总得来说，中国对罗马的印象主要是道听途说，应该是中亚的中转商人，或罗马帝国商人的讲述，经过学者的文字包装，让人感觉美不胜收后汉书middot西域传其王无有常人，皆简立贤者国中灾异及风雨不时，辄废而更。

酿葡萄酒最在行种粮不如中国负担不起太多人口显而易见，消耗战罗马拼不过汉团聚力，中国总是散了合，再散再合，重复到今天而罗马就成为历史这是必然城邦政治在效率和决策效率上肯定没中央集权好；屋大维的专制也无法和汉武帝比，汉武帝没有任何机构能瓜分皇权，而屋大维要给元老院贵族留一点点实际权力在中央和地方的控制力上，罗马都不如汉朝中国的专制要比罗马强大 汉朝打仗不签条约，索要赔款仅有一次是匈奴逼迫；所以中国古代的行省，说白了就是中央临时派到地方的办事机构，只不过官员品级权限跟地方行政官员有区别罢了蒙古人也可以马下治天下02古罗马行省与中国的州郡概念更接近 话说回来，古罗马时代的行省，极其缺乏这样一种政区；这个问题确切点应该说是“西罗马帝国”西罗马帝国于公元476年灭亡那如何理解与我国的关系呢这是因为早在两汉时期，南下侵扰的匈奴被卫青霍去病窦固窦宪等沉重打击，元气大伤后来南匈奴归附汉朝，与汉族。

打过，中国大胜1241年兵分蒙古铁骑两路入侵波兰匈牙利，大败神圣罗马帝国联军，前锋直指维也纳，欧洲为之震惊正当此时，窝阔台逝世远征军于是东还，后来拔都建立钦察汗国但不是在公元前，公元前是不可能打起来的，当时；同时代的巅峰之战的话，中国占优不过要所有时期都做对比，农耕文明长期消减军备的特点是比不上罗马的精锐职业军人的 中国冶铸生铁技术比西欧早1900多年，西欧要到15世纪才会，而中国战国时期就有冷锻炒钢铁甲和武器了装备；把汉代的中国拿出来与古罗马帝国比较是因为二者的确有一些相似之处比如说几乎处于同时代，在公元一世纪至二世纪这个阶段，无论是领土面积人口数字还是经济文化水平，都有相似的可取之处那么区别在哪里虽然罗马帝国与汉。

但是，就在这么强大的背景之下，古罗马竟然没有对中国发起进攻，这是令世人匪夷所思的事情，那么，为何古罗马停下了进攻的步伐呢原因是这样的一古罗马距离中国太远首先，古罗马位于现如今的欧洲地区，甚至还在欧洲的；罗马不仅仅给蛮族灭了，甚至连罗马的名号都给蛮族占据，跟秦汉差了一大截在军事理论方面，中国人打仗用脑子，善于总结和扬长避短，且兵法理论强于罗马在战役层面，战国时期的大秦就已经能够发动由持续数月的多轮战斗；罗马帝国的前十二位帝王就有六位死于非命，而每一次动荡都给国家带来了深重灾难而同时期的汉朝则能够实现长时间的政权平稳过渡，甚至出现“文景之治”“汉宣中兴”这样的繁荣的年代，因此就社会统治的稳定性而言，中国必然是。

但是古罗马和中国之间隔着好多个国家，要想贸贸然的跑过去打中国，这么多军队，不可能不会引起别的国家的防护措施，这下子要是一一开战，估计到了中国，也没剩多少人马了三古罗马打不过当时的中国最后，就算是古罗马；到公元1世纪前后扩张成为横跨欧亚非称霸地中海的庞大罗马帝国到公元395年，罗马帝国分裂为东西两部西罗马帝国亡于476年而东罗马帝国即拜占廷帝国则在1453年被奥斯曼帝国所灭，它与秦汉时期的的中国一样，是古代；古罗马与中国同属四大文明古国，并且通过丝绸之路进行商贸往来，但不进行政治交流是贸易和商业伙伴古罗马简介古罗马指从公元前9世纪初在意大利半岛即亚平宁半岛中部兴起的文明，历罗马王政时代公元前509年罗马建立了。